В мире мобильной разработки важную роль играют фреймворки. Но выбор фреймворка уже зависит от множества факторов. Тут нужно учитывать цель проекта, сроки его разработки, производительность системы, доступные ресурсы, бюджет. В этой статье мы детально рассмотрим противостояние React native vs Flutter. Постараемся определить, какой же фреймворк заслуживает внимания и почему.
Что такое Flutter?
Для начала дадим определение. Flutter является фреймворком, созданным компанией Google и поддерживающим работу на разных платформах. Само название говорит за себя, ведь в переводе с английского, оно означает “порхающий”. Пожалуй, это главная сильная сторона данного фреймворка, но, далеко не последняя.
Разработка приложений на Flutter заключается в создании программного обеспечения для смартфонов, десктопов, а также веб версий приложений. В данном случае используется язык программирования Dart с собственным рендерингом.
Разработка кроссплатформенных приложений происходит на разных платформах с единым UI и высокой производительностью.
Достоинства и недостатки Flutter
Однозначно выделить сильные или слабые стороны React Native и Flutter сложно. Тут нужно смотреть на целый ряд факторов, которые детально рассмотрим далее. Только так удастся объективно рассмотреть Flutter и React Native плюсы и минусы.
Преимущества Flutter
Среди явных положительных сторон данного фреймворка стоит выделить следующие:
- отсутствие моста между языками с учетом использования движка Skia;
- собственную библиотеку виджетов для создания визуально привлекательных и кастомных интерфейсов;
- поддержку работы на iOS, Android, Web, Windows, а также Linux и macOS;
- возможность горячей перезагрузки с моментальным обновлением изменений в коде, без надобности перезапуска приложения.
Фреймворк регулярно обновляется компанией Google, за счет чего разработка приложения для ios и прочих платформ производится без каких-либо технических проблем. Flutter имеет большое и активное сообщество, а также сотни готовых решений.
Недостатки Flutter
Среди таковых можно выделить большой размер приложений. Да, они занимают гораздо больше свободной памяти на жестком диске, в сравнении с нативными решениями. Также недостатками данного фреймворка являются:
- ограниченную нативную поддержку, для некоторых платформенных API придется использовать сторонние виджеты;
- меньшую популярность языка программирования Dart в сравнении с Java и JS;
- меньше готовых библиотек и UI-компонентов в сравнении с React Native.
Кроме того, минусы Flutter также заключаются в его долгом времени компиляции файлов, особенно на слабых ПК.
Что такое React Native?
Это структура для мобильной разработки, которую предлагает Meta. На нем проводится разработка гибридных мобильных приложений на JavaScript или его улучшенной версии с использованием React. В приложения можно интегрировать исходные модули. Они работают на iOS и Андроид.
Первые тесты данного фреймворка были в 2013 году. Однако официальный его релиз состоялся компанией META лишь в 2015 году. В 2021 вышло крупное обновление архитектуры.
Плюсы и минусы React Native
Преимущества языка React Native
Так как JavaScript используют большинство разработчиков, начать создание приложения на Андроид с применением данного фреймворка, гораздо экономнее по времени.
Кроме того, у фреймворка от офиса Марка Цукерберга есть и другие преимущества, среди которых:
- обширная экосистема со множеством готовых библиотек и компонентов UI;
- общий код для iOS и Android;
- ускоренный процесс верстки за счет горячей перезагрузки;
- возможность интеграции оригинального кода, Swift для iOS и Kotlin для Android.
Разработка мобильных приложений на React Native отличается скоростью удобством в работе.
Недостатки React Native
Так как JavaScript использует “мост” при работе с нативными модулями, производительность фреймворка несколько страдает. Также недостатками Flutter выступают следующие моменты:
- ограничения в UI при работе с оригинальным дизайном;
- зависимость от сторонних виджетов и сборок, которые могут быть устаревшими;
- медленная работа на iOS из-за отсутствия дополнительной оптимизации.
Также минусы React Native заключаются в частом обновлении фреймворка, из-за чего страдает совместимость с существующим кодом.
Сравнение React Native vs Flutter
Чтобы более детально проанализировать указанные 2 фреймворка, найти между ними отличия я соответствия, воспользуемся таблицей, представленной ниже:
| Параметры | Flutter | React Native |
| Торговая марка | META | |
| Язык программирования | Dart | JavaScript или TypeScript |
| Структура | Для рендеринга UI используется движок Skia. | Для связи с базовыми модулями применяют JavaScript Bridge. Этот пункт можно отнести в плюсы React Native. |
| UI и дизайн | Наличие собственных виджетов Cupertino, Material. | Надобность в использовании нативных элементов операционной системы. |
| Скорость работы | Высокая, за счет компиляции кода в нативный. | Высокая, но зависит от непосредственного взаимодействия фреймворка с нативными модулями. Это было отмечено в пункте: плюсы и минусы React Native. |
| Поддержка Web и Desktop | Поддерживаются Web, Windows, macOS, Linux. | Web и Windows поддерживаются в ограниченном режиме. |
| Экосистема | Большое количество пакетов, но слабая популярность Dart, как языка программирования. Это занесено во Flutter недостатки. | Огромная библиотека за счет программирования на JavaScript. |
| Простота в освоении | Много сложностей для новичков. | Всем, кто знает JavaScript, не составит труда разобраться с работой фреймворка. |
Что же выбрать и почему?
Думая о том, что же лучше, Flutter или React Native, нужно учитывать формат и цели проекта, для которых они будут задействованы. Flutter будет выгодным решением для сложных проектов с нестандартным дизайном, высокой производительностью и поддержкой Web + Desktop.
Думая, что же подойдет для простого и быстрого старта в мобильной разработке, React Native или Flutter, с уверенностью можно выбирать первый вариант. React удобен для интеграции с существующими проектами на JavaScript, а также с большими экосистемами.
Каждый из указанных фреймворков имеет свои сильные и слабые стороны. Каким из них пользоваться и почему, нужно смотреть индивидуально, опираясь на масштаб и сложности конкретного проекта.
