Розробка додатків на React JS

Також він дозволяє реалізувати більш складні, інтерактивні елементи інтерфейсу, якщо порівнювати з реалізацією на сайті.

На стороні клієнта можна виконувати:

• більш інтерактивну анімацію;
• складні розрахунки;
• створювати offline-first додатки, що дозволяють функціонувати при втраті інтернет-з'єднання;
• максимально чуйні форми і таблиці, які не потребують перезавантаження сторінки.

Односторінковий додаток React (SPA) не є чимось особливим. Всі веб-ресурси, зроблені за допомогою фреймворків, односторінкові за своєю структурою. SPA дозволяють відразу повністю завантажити всю бізнес-логіку продукту, і працювати подібно настільним додаткам, без постійних запитів сторінок окремо. Подібні сайти запитують тільки той контент, що вимагає поновлення.

Що стосується такого розділу, як мобільні додатки на React, висока продуктивність і гнучкість бібліотеки знайшла застосування в реалізації фреймворка для мобільних додатків — React Native, в якому реакт виконує роль бібліотеки відображення інтерфейсу.

Angular або React?

Кожен інструмент хороший в чомусь своєму. Але, якщо заглиблюватися, між Angular і React немає будь-яких сильних відмінностей, які дозволили б сказати, що один з них набагато кращий за інший. У фреймворків є особливості, але вони настільки дрібні, незначні і перекриваються, що глобальної різниці немає.

Як висновок для цього пункту можна відзначити, що сучасні фреймворки можуть однаково покрити завдання, але все графіки/картинки/діаграми демонструють, що реакт виграє майже за всіма показниками.

Є якісь типи проектів, для яких React не підходить?

Чим складніший і більш насичений продукт в плані логіки, тим більше приводів використовувати саме реакт. Він абсолютно нецікавий на лендінг-пейдж, так як просто не окупає себе.

React дуже добре підходить для:

• адмін-панелей;
• дашбордів (статистика з елементами інфографіки);
• CRM-систем;
• додатків зі складною логікою;
• інтернет-магазинів і маркетплейсів;
• соціальних мереж.

За великим рахунком, на ньому можна робити все, крім простих односторінкових веб-сайтів — посадочні сторінки «не можна» тільки тому, що це не має сенсу. Можливо, не найбільш раціональним рішенням буде використання фреймворка для стандартного блогу з простими рішеннями.

Такі продукти не вимагають перезавантаження сторінки або отримання даних відправки — можна завантажувати дані на сторону клієнта, щоб швидко їх віддавати, валідувати, показувати. Відповідно, відвідувач може отримувати миттєвий результат, а не дивитися на прелоадер, скелетони або, якщо пощастить, на порожній екран.

Чому вибирають React:

• Інтерактивність. Відвідувач отримує швидкі відповіді, тому для нього поліпшується UX (досвід користувача).
• Перевикористання коду. Бонуси від цієї переваги збільшуються разом з тим, як розростається проект. Програмісти створюють рішення, які можуть далі вставляти на інші сторінки. Чим більше продукт, тим швидше відбувається формування нових його частин. Виходить, що швидкість розробки зростає по мірі розвитку проекту.
• Можливість виконання більш складної логіки на клієнті.
  Компонентний підхід дозволяє більш ефективно розділяти завдання в команді і перевикористати код. Через поділ всього на «маленькі логічні кубики», полегшується масштабування і підтримка великого проекту.
• Велике ком'юніті дає бонус — готові рішення в опенсорс. Створення сайту не завжди вимагає написання всіх блоків з нуля. Іноді повністю виправдано взяти готові протестовані рішення, щоб здешевити розробку і концентруватися на більш складних речах, ніж створення велосипеда (написання чергового стандартного плеєра). У відкритому доступі є також готові набори UI-компонентів, що особливо актуально для адмінок — для них дизайн ніколи не цікавий, тому можна взяти пропрацьовані рішення і швидко зібрати інтерфейс.

Створення React додатків має деякі особливості — у всіх фреймворків важкуваті відносини з пошуковою оптимізацією. Але з кожним роком ситуація все сильніше налагоджується.